Hikmah, Manfaat, dan Peran Forum Ilmiah dalam Melahirkan Keputusan yang Rasional dan Berkualitas
Oleh: Dr. Drs. Basa Alim Tualeka, M.Si (Obasa)
Dalam kehidupan manusia, terutama dalam dunia ilmu pengetahuan, pemerintahan, organisasi, dan kebijakan publik, perbedaan pendapat merupakan sesuatu yang tidak dapat dihindari. Setiap orang memiliki pengalaman, pengetahuan, kepentingan, sudut pandang, dan cara berpikir yang berbeda. Karena itu, ketika orang-orang yang memiliki kapasitas intelektual berkumpul dalam satu majelis atau forum ilmiah untuk membahas suatu persoalan, perdebatan panjang justru merupakan sesuatu yang wajar.
Forum yang serius tidak selalu cepat mencapai kesepakatan. Tetapi forum yang berkualitas mampu mengubah perbedaan pendapat menjadi keputusan yang lebih matang.
1. Debat Bukan Pertengkaran
Perlu dibedakan antara debat ilmiah dan pertengkaran.
Pertengkaran bertujuan mempertahankan ego, sedangkan debat ilmiah bertujuan menguji gagasan. Dalam debat ilmiah, seseorang boleh mengatakan bahwa pendapat orang lain keliru, tetapi harus disertai alasan, data, teori, fakta, dan argumentasi.
Karena itu, semakin penting suatu persoalan, semakin diperlukan pengujian yang serius.
Sebuah kebijakan pemerintah, misalnya, tidak cukup hanya berdasarkan intuisi seorang pejabat. Ia harus diuji dari aspek hukum, ekonomi, sosial, politik, budaya, teknologi, anggaran, kemampuan birokrasi, serta dampaknya terhadap masyarakat.
Di sinilah perdebatan memperoleh fungsi intelektualnya.
2. Mengapa Orang Cerdas Bisa Berdebat Panjang?
Orang yang memiliki pengetahuan luas justru menyadari bahwa sebuah persoalan sering kali tidak sederhana.
Mereka mengetahui bahwa satu kebijakan dapat memberikan manfaat bagi kelompok tertentu, tetapi menimbulkan biaya bagi kelompok lain. Sebuah keputusan mungkin sangat baik secara ekonomi, tetapi menghadapi hambatan hukum. Sebuah program mungkin bagus secara konsep, tetapi sulit dilaksanakan di lapangan.
Karena itu, orang yang berpikir serius akan bertanya:
Apa manfaatnya? Apa risikonya? Berapa biayanya? Siapa yang menerima manfaat? Siapa yang menanggung akibatnya? Apakah hukumnya memungkinkan? Apakah masyarakat dapat menerimanya? Apakah pemerintah mampu melaksanakannya? Dan bagaimana mengukurnya?
Pertanyaan-pertanyaan tersebut membuat diskusi menjadi panjang.
Namun, panjangnya perdebatan tidak berarti forum tersebut gagal.
Sebaliknya, perdebatan panjang dapat menjadi proses quality control terhadap keputusan.
3. Perbedaan Pendapat Menghasilkan Alternatif
Salah satu manfaat terbesar forum ilmiah adalah munculnya berbagai alternatif.
Misalnya terdapat persoalan pembangunan ekonomi daerah. Satu kelompok mungkin mengusulkan pembangunan industri. Kelompok lain mengusulkan penguatan UMKM. Kelompok berikutnya mengusulkan pusat grosir, hilirisasi, koperasi, digitalisasi pasar, atau integrasi dengan program pemerintah.
Semua gagasan tersebut kemudian dibandingkan.
Pertanyaannya bukan lagi:
“Siapa yang paling benar?”
Tetapi:
“Alternatif mana yang paling memiliki dasar data, dapat dilaksanakan, sesuai hukum, efisien, berkelanjutan, dan memberikan manfaat publik?”
Perubahan pertanyaan tersebut sangat penting. Forum ilmiah tidak seharusnya menjadi arena memenangkan ego, tetapi menjadi ruang menemukan solusi.
4. Kritik Adalah Mekanisme Perbaikan
Sebuah gagasan yang tidak pernah dikritik belum tentu merupakan gagasan yang kuat.
Justru melalui kritik, kelemahan sebuah gagasan dapat ditemukan.
Orang pertama memberikan konsep. Orang kedua mempertanyakan datanya. Orang ketiga menguji aspek hukumnya. Orang keempat melihat dampak sosialnya. Orang kelima menghitung pembiayaannya. Orang keenam mempertanyakan implementasinya.
Pada akhirnya, gagasan awal mungkin berubah.
Tetapi perubahan tersebut bukan kegagalan.
Itulah proses penyempurnaan.
Dalam ilmu pengetahuan, sebuah teori terus diuji. Dalam kebijakan publik, sebuah kebijakan juga harus dapat diuji. Karena itu, kritik bukan musuh keputusan, melainkan salah satu alat untuk memperbaikinya.
5. Keputusan Kolektif Harus Melewati Akal Sehat dan Data
Ada anggapan bahwa semakin banyak orang yang terlibat dalam sebuah keputusan, semakin cerdas keputusan tersebut.
Anggapan itu tidak selalu benar.
Jumlah orang bukan satu-satunya ukuran kualitas keputusan.
Sekelompok besar manusia dapat menghasilkan keputusan yang buruk apabila mereka tidak memiliki informasi yang memadai, tidak mau mendengar kritik, hanya mengikuti emosi, atau sekadar mengikuti pendapat mayoritas.
Sebaliknya, forum yang relatif kecil dapat menghasilkan keputusan yang berkualitas apabila anggotanya memiliki kompetensi, data yang memadai, keterbukaan intelektual, dan integritas.
Karena itu, yang dibutuhkan bukan sekadar banyak kepala, melainkan banyak perspektif yang berkualitas.
6. Bahaya Keputusan yang Terlalu Cepat
Keputusan yang cepat sering terlihat menarik karena memberikan kesan tegas dan efisien.
Tetapi keputusan cepat tidak otomatis merupakan keputusan tepat.
Ada persoalan yang memang membutuhkan keputusan segera, terutama dalam keadaan darurat. Namun untuk persoalan strategis—seperti pembangunan ekonomi, pendidikan, kesehatan, tata ruang, investasi, industri, ketahanan pangan, atau reformasi birokrasi—diperlukan kajian yang memadai.
Kesalahan keputusan strategis dapat menimbulkan biaya yang sangat besar dan dampaknya dapat dirasakan bertahun-tahun.
Karena itu, kecepatan harus ditempatkan sesuai karakter masalah.
7. Dari Perdebatan Menuju Konsensus
Tujuan akhir forum ilmiah bukan mempertahankan perdebatan tanpa akhir.
Perdebatan harus memiliki titik temu.
Setelah berbagai argumentasi disampaikan, forum harus melakukan penyaringan:
mana fakta, mana asumsi; mana data, mana opini; mana kepentingan pribadi, mana kepentingan publik; mana yang dapat dilaksanakan, mana yang hanya ideal secara teori.
Dari proses tersebut kemudian lahir konsensus.
Konsensus bukan berarti semua orang harus berpikir sama. Konsensus berarti semua pihak menerima suatu keputusan setelah argumentasi dan alternatif utama diuji secara terbuka.
Dengan demikian, seseorang boleh tetap memiliki pendapat berbeda, tetapi bersedia menghormati keputusan bersama yang lahir melalui proses yang sah dan rasional.
8. Hikmah dalam Perspektif Islam
Tradisi bermusyawarah memiliki tempat penting dalam ajaran Islam.
Allah SWT berfirman dalam QS. Asy-Syura ayat 38:
«“Sedang urusan mereka diputuskan dengan musyawarah antara mereka.”»
Ayat tersebut memberikan prinsip bahwa persoalan bersama tidak semestinya diselesaikan hanya melalui kehendak satu orang.
Al-Qur’an juga memerintahkan:
«“Maka bertanyalah kepada orang yang mempunyai pengetahuan jika kamu tidak mengetahui.”
(QS. An-Nahl: 43)»
Prinsip ini menunjukkan pentingnya kompetensi dalam pengambilan keputusan.
Sementara itu, QS. Az-Zumar ayat 18 menggambarkan orang-orang yang mendengarkan berbagai perkataan kemudian mengikuti yang terbaik darinya.
Secara filosofis, pesan tersebut mengandung prinsip penting: mendengar berbagai pendapat terlebih dahulu, kemudian melakukan penilaian secara rasional.
9. Forum Ilmiah dan Kebijakan Publik
Dalam pemerintahan, mekanisme tersebut menjadi semakin penting.
Kebijakan publik menyangkut kehidupan banyak orang. Karena itu, kebijakan tidak boleh hanya dibangun berdasarkan kehendak pribadi atau kepentingan kelompok.
Diperlukan kombinasi:
ilmu + data + pengalaman + hukum + etika + kepentingan masyarakat + kemampuan implementasi.
Seorang pemimpin yang baik bukanlah pemimpin yang selalu merasa paling mengetahui segala sesuatu. Pemimpin justru membutuhkan orang-orang yang berani memberikan argumentasi berbeda.
Dengan demikian, pemimpin memperoleh informasi yang lebih lengkap sebelum mengambil keputusan.
10. Dari Kecerdasan Individu Menuju Kecerdasan Kolektif
Manusia memiliki keterbatasan.
Seorang ahli ekonomi belum tentu ahli hukum. Ahli hukum belum tentu memahami teknologi. Ahli teknologi belum tentu memahami sosiologi masyarakat. Birokrat memahami administrasi, tetapi mungkin membutuhkan akademisi untuk memperkuat basis teoritisnya.
Karena itu, berbagai keahlian harus dipertemukan.
Di sinilah muncul konsep kecerdasan kolektif.
Kecerdasan kolektif bukan berarti setiap orang mengetahui semuanya. Justru sebaliknya, setiap orang menyumbangkan sebagian pengetahuannya sehingga terbentuk pemahaman yang lebih lengkap.
11. Rumus Sederhana Keputusan Berkualitas
Secara konseptual, proses tersebut dapat dirumuskan:
Masalah → Data → Pengetahuan → Analisis → Perbedaan Pendapat → Kritik → Alternatif → Pengujian → Konsensus → Keputusan → Implementasi → Evaluasi.
Tidak berhenti pada keputusan.
Keputusan yang baik juga harus dievaluasi.
Apabila hasilnya tidak sesuai dengan tujuan, kebijakan harus diperbaiki. Inilah yang membedakan kebijakan berbasis ilmu dengan keputusan yang hanya berdasarkan keyakinan pribadi.
12. Kesimpulan
Pada akhirnya, perdebatan panjang dalam forum yang berisi orang-orang berpengetahuan bukanlah kelemahan. Perdebatan dapat menjadi proses untuk menguji, memperbaiki, dan menyempurnakan gagasan.
Yang berbahaya bukan banyaknya argumentasi.
Yang berbahaya adalah tidak adanya argumentasi sama sekali.
Yang berbahaya bukan perbedaan pendapat.
Yang berbahaya adalah keputusan yang lahir tanpa data, tanpa kajian, tanpa kritik, dan tanpa mempertimbangkan dampaknya.
Namun demikian, kecerdasan juga tidak boleh diukur hanya dari kemampuan berdebat. Orang yang benar-benar berilmu harus mampu mendengar, menguji, mengakui kekeliruan, menerima bukti, mencari titik temu, dan pada akhirnya mengambil keputusan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Maka, sebuah majelis yang sehat bukanlah majelis yang semua anggotanya selalu sepakat sejak awal.
Majelis yang sehat adalah majelis yang berani berbeda dalam proses berpikir, tetapi mampu bersatu dalam keputusan setelah kebenaran, data, kepentingan publik, dan akal sehat dipertimbangkan.
Sebab keputusan yang matang bukan lahir dari keseragaman pikiran, melainkan dari keberanian mempertemukan perbedaan pikiran secara ilmiah, rasional, bermartabat, dan bertanggung jawab.
